sgusers12的部落格

　Western Digital 去年率先推出針對 NAS (網絡儲存裝置) 的 Red 系列硬碟，倉當時最高容量為 3TB。最近，廠商再增推同系 4TB 版本，適合用於 NAS 的超大容量磁碟陣列（RAID）。企業級耐用性現時硬碟分為主流市場及企業市場兩大類型，後者除了用料及耐用性較高，亦通常針對 RAID 陣列環境而作出優化。一般主流市場硬碟若出現物理性故障，便會自動進入「Deep Recovery Cycle」模式，嘗試自我修復損壞磁區內的資料，但它造成的滯延時間或長達 1 分鐘以上。然而，企業市場 RAID 控制器通常僅容許 7 至 15 秒滯延時間，若懷疑故障的硬碟未能在以上時間內作出回應，RAID 控制器剔除該硬碟及標示為損壞狀態，避免故障硬碟影響系統運作。現時有廠商推出宣稱針對 NAS 環境的硬碟，譬如去年面世的 WD Red 系列，雖然主打主流市場，但其實是從企業市場硬碟改良而成，故論 MTBF (Mean Time Between Failure，平均故障間隔時間) 及開關次數上限，分別達到 100 萬小時及 60 萬次，數值跟企業市場硬碟看齊。相對同廠主流市場的 Green 系列硬碟，除了沒有標示 MTBF 時間，開關次數上限僅為 30 萬次，也解釋 Red 系列並非單純由 Green 系列「改版」而成。雙機械臂結構WD Red 系列自去年推出時已採用 1TB 單碟技術，但過去僅最高提供 3TB 版本。惟 3.5 吋硬碟理論上可容納 5 枚磁碟 (Platter)，故最近已增推全新 4TB 版本 (型號：WD40EFRX)，亦同時把其「NASWare」技術提升至 2.0 版本。NASWare 2.0 實際是整合於硬碟韌體的技術，具備 TLER (Time Limited Error Recovery) 技術，可限制自我修復程序必須在 7 秒內完成。另外，Red 系列針對多硬碟環境的讀寫排序等作優化，及對應「24 x 7」無間斷運作。是次 Red 4TB 並非單純提升容量，原因是每增多 1 枚磁碟，便須相應增多 1 組讀寫機械臂 (Actuator Arm) 及 1 對讀寫磁頭，某程度上能提高存取效能。故 Red 4TB 最高持續傳輸率為 150MB/s，較 3TB 版本略高 3MB/s。Red 4TB 沿用 IntelliPower 主軸轉速調變技術，以達到最佳節能效果。Red 系列具備自家「3D Active Balance Plus」雙機械臂設計，副臂較輕身及利用壓電 (Piezoelectric) 方式微調磁頭角度，最細精準度達到 500nm，令磁頭能對準磁軌進行存取動作。WesternDigital Red 4TBSPEC•型號：Western Digital Red 4TB (WD40EFRX)•總容量︰4TB•單碟容量︰1TB•架構︰4 磁碟、8 磁頭•主軸轉速：IntelliPower (5,400 - 7,200rpm)•緩存容量：64MB•介面：SATA3•最高持續傳輸率：150MB/s•平均延遲時間：官方未有公布•平均搜尋時間：官方未有公布•功耗︰4.5W (隨機讀寫)、3.3W (閒置)、0.4W (休眠)•噪音水平︰28dBA (搜尋)、25dBA (閒置)•抗震：60G/2ms (24小時迷你倉取)、30G/2ms (讀取及寫入)、250G/2ms (非運作中)•重量：680g (±10%)•MTBF 平均故障間隔時間：100 萬小時•開關次數上限：約 60 萬次•原廠保養期：3 年storagee 評語：4TB 補完計劃此板不論功能、用料以至超頻，皆表現突出，比同廠的 Rampage IV Extreme 更為優勝，配合高效 Ivy Bridge-E 處理器超頻更是如虎更此板的出眾表現仍難奪 Z87 的聲勢，只限於少數頂級玩家才會考慮。test 1 效能測試 @ 單一硬碟分析：略勝同門 3TBWD Red 4TB 增加 1 枚磁碟及 1 組磁頭機械臂，同時存取較多資料，加上韌體更新，故效能拋離「3 磁碟、6 磁頭」架構的 Red 3TB，《PCMark 7》儲存測試分數快 2.3%，《IOMeter》的成績亦明顯大增。惟其馬達最低轉速為 5,400rpm，故 WD Red 4TB 表現略低於採用恆定 5,900rpm 轉速的 Seagate Desktop HDD.15 4TB。考慮到 Red 4TB 針對 NAS 及多硬碟環境而優化，算是以少許效能換來較佳耐用度。test 2 效能測試 @ 單一硬碟分析：RAID 0 再度拋離NAS 通常使用 RAID 陣列，尤其 RAID 1 (Mirroring) 方案，確保其中 1 台硬碟故障時不會造成資料損失。比較 Red 3TB 及 Red 4TB 的 RAID 0 (Striping) 及 RAID 1 效能， 4TB 版本較 3TB 整體存取效能稍高，故在 RAID 0 模式下 Red 4TB 整體效能略為優勝，尤其寫入速度方面，個別測試如：《HD Tune Pro》平均讀取及寫入等，較 Red 3TB 分別超前約 3.5% 及 8.1% 之多。惟 RAID 1 模式由於沒有加速效果，故兩者效能差距收窄。測試平台•處理器：Intel Core i5 3550 (3.3GHz)•主機板：ASUS P8Z77-V PRO (Intel Z77)•記憶體：2x Transcend aXeRam DDR3 2,000 4GB•顯示卡：NVIDIA GF GTX 760 2GB•主硬碟：Western Digital VelociRaptor 1TB•作業系統：《Windows 7 Ultimate 64-bit》•驅動程式：Intel《Chipset Driver 9.4.0.1026》、《RST 12.8.0.1016》、NVIDIA《GeForce Driver 320.49》NVIDIA《GeForce Driver 320.49》$1,710VST 2786 1836功耗．溫度檢証WD Red 4TB 遂成同系最高容量版本，但因增多 1 枚磁碟，必定增加主軸馬達載重負荷及功耗，故規格標示的隨機讀寫功耗及閒置功耗，分別為 4.5W 及 3.3W，較 Red 3TB (分別為 4.1W 及 3.0W) 略高。實際測試的數據差別則較明顯，Red 4TB 最高運作功耗較 Red 3TB 高出 3.5W，全負載 15 分鐘溫度則稍多 1℃。然而 NAS 裝置通常設有散熱風扇，故影響不大。text&photo Ricky、Wesley︱edit wesley︱art fan迷你倉旺角