sgusers12的部落格

　　二月十六日晚上，迷你倉澳門傳媒工作者協會和「一群不安的澳廣視員工」幾乎同時發出公開信，字裡行間有血有淚，讀得我手心冒汗，反覆思量後越覺心寒。我們的新聞自由就是那麼的稀有、瀕臨滅絕（我堅信未死）；也是如此的脆弱、不堪一擊，再不允許任何一股勢力對其毛手毛腳。在這危急存亡之春，澳門人正處於一個關鍵的分岔路：認命或是抵抗。港人爭取新聞自由澳人梁金泉被請辭　　鄰埠半年間先後爆發HKTV、明報和商台李慧玲爭議，一再掀動港人對資訊、新聞及言論自由等核心價值義無反顧的怒吼，今天黑手能對傳媒粗暴滅聲，明天難保不會肆無忌憚地摀住人民的嘴。正因為他們的潛意識存在這股危機意識，於是不厭其煩地走上街頭，點點燭光永遠照耀著被黑暗侵吞的自由。那澳門人呢？不經不覺，「澳視澳門，日瞞夜瞞」的口號已喊了好幾年，公營電視台的「河蟹」程度卻是有過之而無不及，澳廣視近日突然易帥可謂一大引爆點，主理一團糟旅遊政策的旅遊局白副局以行政官僚身份空降。究竟在約滿前夕，梁金泉是「請辭」抑或「被請辭」？遺憾地，政府沒有給出清晰且具說服力的解釋，傳媒業內乃至整個社會難免眾說紛紜，於是才有「堅守編採自主、開拓言論空間、鼓勵創作自由」的呼聲出現，澳廣視員工鮮有地公開表態，猶如在新聞自由彌留之際發出的最後呼救。「撐新聞自由」的陣線不應再侷限於苦苦掙扎的少數傳媒工作者，作為新聞及資訊自由的最大受益者，廣大市民同樣有責任施予援手。　　公道點說，梁金泉在位的三年期間，電視台節目的多元性的確更勝從前，撇開有關政治事務的資訊傳達，澳廣視近年開創的綜藝、飲食及早晨資訊節目是前無古人的。特別是「澳門早晨」在澳門以致中國的政治敏感時刻（如政改、六四）屢有佳作，兩位主持對坐笑談時事，在反映社會真像的工作上始終不遺餘力，節目又經常有意無意地幽社會之不公一默，例如某次男主持揶揄讀某大報章時，總要翻到第八版方可讀到當天新聞，因為前七版全是廣告，語畢，兩位主持哄堂大笑，這類嬉笑怒罵的表達形式反而令更多觀眾受落，繼而讓他們深入了解其諷刺的對象和內容。澳廣視砍受歡迎節目空降自己友　　從文友不默過去幾周撰寫的精彩「內幕」可知，曾經令人眼前一亮的「風火台」、「澳門論壇」和「澳視新聞檔案」三大重頭時事節目的開荒牛，正是如今虎落平陽的時任新聞部高層葉國華，零九年澳門史上首次立法會選舉電視辯論也是由他一手開創；但上述節目在澳廣視董事羅祟雯的主政下，卻踏上消亡之路，其中，「風火台」可算是最早沒落的一個：「虛火台」先是撤走一群炮聲隆隆的「台主」，再換到無人問津的晚間時段播放，繼而招攬一批有建制社團背景的「親生仔女」和一些什麼都能「亂�」一番的「時事評論員」。當中的佼佼者莫過於從生態保育跳到選舉評論的何先生，昔日的「台主」直言已經無人在乎這個被逐步「陰乾」的節目。逢星期日早上直播的「澳新蒲崗迷你倉論壇」也不能倖免：去年初突然停播，原因竟是「冇人手」，引發百人圍堵電視台前門；新澳門學社更於同一時間、同一場地主辦「新澳門論壇」，最終成功迫使澳廣視「跪低」復播。後來，電視台又以「維護選舉公平」為由，拒絕立法會選舉候選人在論壇上發言，連一向與該台友好的三十行動負責人也被「辣著」，最終澳廣視又再一次在新聞自由面前「屈服」。可想而知，有強烈跡象顯示黑手經已一而再、再而三試圖打論壇的主意，惟始終未能全然得逞。不過，論壇現時的運作模式，無論討論主題或講者嘉賓的選定，主辦方都予人一種試圖去政治化和刻意排除正反激辯的感覺。例如早前巴士服務合同模式被指違法一事，竟因讓路予大賽（塞）車而沒有被擺上討論桌，而親政府社團及其衛星組織的領導或成員也每每被邀為座上客，民主派以致反對派？幾乎完全無法容身台上…新聞部乃重災區　　特首辦譚俊榮口中唸唸有詞的「從來沒有、將來也不會干預新聞自由」仍言猶在耳，但當我們觀乎中文新聞部這個「重災區」，更覺梁金泉的「德政」尤其未能惠及此處，更有「『災區總指揮』堅拒梁金泉『干預』她干預編輯桌的行為」之說，也引證譚俊榮之言不盡不實，證據？就是我的肉眼！一覽近年的電視新聞，不難發現官方的公示、澄清和反駁往往佔據較大篇幅，為政權造勢的導向已是不言而喻。至於民間對政府政策和官員作為的質疑和批評？能淡化的便淡化，能模糊的便模糊，觀眾「睇�等於冇睇」，總之就是要嚴防社會怨氣被集中起來，對其主子不利。因此，除了工聯、街總、婦聯等傳統社團的報道外（如「街總慶祝習近平主席訪澳五周年」、「婦聯舉辦春茗招待傳媒」等），其餘團體或人士表達反對意見時一律被套上「有團體」、「有市民」等稱呼，並置於新聞尾聲、體育新聞之前播放，篇幅更有可能是十秒鐘，沒錯！是少得可憐、瞬間即逝的十秒鐘，同一則新聞，在另一部門負責的英文新聞中卻有超過五分鐘的專題報道。虛幻的編採自主　　「澳廣視採取編輯同採訪全部係自由」，譚俊榮說得沒錯，但實情是，你有你跑新聞的自由，我有我把內容剪得體無完膚的自由。如此「河蟹」傳媒的人治色彩，不但完全抹煞前線傳媒工作者的汗水，也令行內士氣長期以來一蹶不振。如今，又傳出澳廣視可能遷往橫琴，傳媒工作者協會以「荒謬至極」形容官方此一建議，原因是「設在法制、資訊自由和網絡政策是實行內地模式的轄地，在意識形態和法律限制均有扼殺新聞自由等可能」。天呀！他們還要踐踏新聞自由到哪個地步？　　「路�城盡是賭場項目，澳門大學卻要搬到橫琴去；填海區猶如荒廢森林，澳門電視台卻要搬到橫琴去。　　昨天的澳大學生默不作聲，甚至甘願為橫大塗脂抹粉；明天的澳廣視員工會否為保飯碗，歌頌橫廣視也是好東西？後天，當澳門人也被迫遷至橫琴的時候，橫琴人為時已晚了。」　　如今，澳門人已別無他選，便是共同捍衛（甚或重建）新聞自由！□ 蘇雨果迷你倉